MarketingTime

закрыть
Красноярск,
ул. Вавилова, 1
офис 424
+7 (953)588-06-62 Перезвоните мне

Проведение строительной экспертизы для суда
в течение 20 дней со 100% гарантией достоверности

95% экспертиз ложатся в основу судебных решений
Мы, эксперты-строители, всегда готовы отстоять свои заключения в суде

Узнать о возможности
и стоимости экспертизы
Ежегодно проводится
более 250
строительно-технических
экспертиз
Экспертизы проводятся
на территории 3 регионов:
Красноярский край (включая
районы крайнего Севера),
Республика Хакасия, Республика Тыва
Опыт экспертов в области
строительства – от 10 до 33 лет
Имеются все необходимые
полномочия на проведение
строительно-технических экспертиз

Объекты, в отношении которых
проводится строительная экспертиза

Здания и сооружения
Здания и сооружения Экспертиза устанавливает:
  • Степень износа зданий и сооружений
  • Необходимость ремонта, реконструкции, сноса здания
  • Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания
  • Стоимость работ по приведению здания в безопасное для эксплуатации состояние
  • Состояние инженерных коммуникаций, их соответствие строительным нормам и правилам
Бесплатная консультация
Строительные
работы
Строительные работы Экспертиза устанавливает:
  • Проверку прочности, жесткости, устойчивости несущих строительных конструкций
  • Качество устройства железобетонных и металлических конструкций на промышленном производстве
  • Качество устройства, наличие или отсутствие дефектов кровли, фундаментов, стен, перекрытий, системы отопления, вентиляции, водоснабжения, водоотведения, канализации и проч.
Бесплатная консультация
Использованные
строительные материалы
Использованные строительные материалы Экспертиза устанавливает:
  • Виды и наименования фактически использованных материалов при строительстве
  • Количество, объемы и стоимость фактически использованных строительных материалов
  • Качество использованных строительных материалов
  • Правильность нанесения или монтажа строительных материалов и конструкций
  • Соответствие фактически использованных материалов проектно-сметной документации
Бесплатная консультация
Исполнительная
документация
Исполнительная документация Экспертиза устанавливает:
  • Правильность составления исполнительной документации (актов промежуточной приемки ответственных конструкций, актов освидетельствования скрытых работ, актов испытаний, документов лабораторного контроля, сертификатов, исполнительных геодезических съемок, журналов работ)
  • Достаточность исполнительной документации
Бесплатная консультация
Дороги и дорожная
инфаструктура
Дороги и дорожная инфаструктура Экспертиза устанавливает:
  • Соответствие асфальтобетонных покрытий проектным параметрам по толщине, ширине, ровности слоев, уклону, качеству выполнения швов между полосами
  • Наличие или отсутствие провалов, трещин дорожного покрытия
  • Соблюдение конструкции дорожной одежды
  • Качество устройства бортовых камней (швы, стыки, герметизация и проч)
Бесплатная консультация
Объекты
промышленного
производства, сырьевой
промышленности
Объекты промышленного производства, сырьевой промышленности Экспертиза устанавливает:
  • Качество, объемы и стоимость строительства и ремонта промышленных объектов любой сложности (производственных линий, трубопроводов, ЛЭП, печей, промышленных зданий и сооружений и проч.)
Бесплатная консультация
Частные дома
Частные дома Экспертиза устанавливает:
  • Качество строительства дома на соответствие проекту, обязательным к применению строительным нормам и правилам, технологии строительства
  • Объемы выполненных строительных работ и их стоимость
  • Количество и качество использованных строительных материалов
Бесплатная консультация
Квартиры
Квартиры Экспертиза устанавливает:
  • Наличие неровностей стен, полов
  • Качество монтажа окон и остекления балкона
  • Качество отделки (обои, штукатурка, покраска, напольные покрытия)
  • Качество дверных блоков и их монтажа
  • Качество сантехнических приборов и их монтажа
Бесплатная консультация



В каких случаях проводят строительно-техническую экспертизу

Мы несем повышенную ответственность за достоверность экспертиз
При сдаче-приемке
выполненных
строительных работ
При наличии замечаний
к качеству, объемам
и стоимости
строительных работ
Для разрешения
строительных споров
между заказчиком
и подрядчиком
При выявлении дефектов
строительства в процессе
эксплуатации объекта
После повреждения объекта
в результате: пожара, залива,
реконструкции, механических
повреждений, стихийных
бедствий

В нашей команде только опытные эксперты-строители

20 и более лет практического опыта, а также узкие специалисты, которые разбираются не только в общих строительных вопросах,
но и в отдельных направлениях: водоснабжение, канализация, электрика, вентиляция и кондиционирование и прочее
Главный эксперт Елена Чачакова
Квалификация:Инженер-строитель
Специальность:Водоснабжение и водоотделение
Красноярский инженерно-строительный институт
Судебных экспертиз:Более 200
Опыт в строительстве:27 лет
Воспользоваться услугами специалистов

Готовы провести строительно-техническую экспертизу
любой сложности с гарантией достоверности

Укажите свои контакты, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время

Что Вы получаете при обращении в нашу компанию

Гарантия
достоверности
Эксперты обладают квалификацией инженеров- строителей и опытом работы в строительстве от 10 до 33 лет. В виду специфики своей деятельности мы много лет специализируемся на решении спорных вопросов строительства, толковании и применении строительных норм и правил. Все это обеспечивает достоверность строительных экспертиз
Независимость
экспертизы
Обращаясь к нам, Вы всегда можете рассчитывать на объективную и независимую экспертизу. Мы не допускаем давление на экспертов или их заинтересованность в учете интересов каких-либо лиц, органов или организаций в ущерб достоверности исследования
Репутация
компании
Репутация Компании основана на 100% ответственности за экспертизы на протяжении 6 лет! Мы беремся только за те исследования, которые сможем выполнить! Мы являемся на все заседания по вызову суда!
Готовность защитить
заключение в суде
Явка эксперта в суд обеспечивает: разъяснение сторонам и суду неясных вопросов экспертизы; недопущение искажения выводов экспертизы и необоснованных претензий, выявление неточностей экспертизы и своевременное внесение корректировок. Все это дает уверенность вынесения судебного решения на основании экспертизы
Специализация на
строительной экспертизе
Наша Компания проводит только строительные экспертизы, все эксперты являются строителями по образованию с многолетним опытом работы по специальности
Есть несколько способов разбивать сады: лучший из них – поручить это дело садовнику Карл Чапек

Что будет содержать заключение экспертизы

Обстоятельства экспертизы
(Пример)
Информацию о надлежащем
уведомлении всех участников
экспертизы (Пример)
Описание объекта экспертизы
(Пример)
Анализ и исследование
(Пример)
Фотофиксацию (Пример)
Расчеты (Пример)
Выводы (Пример)
Ответы на поставленные
вопросы (Пример)
Документы о квалификации
и лицензии (Пример)
Узнать стоимость Вашего экспертного заключения

Выполненные работы

19
Объект:
Контрольно-технический пункт и пункт заправки на территории военного городка "Абакан"
Задача:
По назначению суда установить стоимость фактически выполненных строительных работ, проводимых ООО "Максима" на территории военного городка "Абакан"
Результат:
В ходе исследования эксперты ООО "СудСтройЭкспертиза" установили, что стоимость фактически выполненных ООО "Максима" работ меньше суммы полученного аванса, а именно 38 183 645,77 рублей (против полученных 44 млн.руб). Как следствие, с ООО "Максима" по решению суда была взыскана часть неотработанного аванса в размере 5 816 354, 23 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Дело № А74-9553/2015 5 816 354, 23 руб.
Объект:
Контрольно-технический пункт и пункт заправки на территории военного городка "Абакан"
Задача:
По назначению суда установить стоимость фактически выполненных строительных работ, проводимых ООО "Максима" на территории военного городка "Абакан"
Результат:
В ходе исследования эксперты ООО "СудСтройЭкспертиза" установили, что стоимость фактически выполненных ООО "Максима" работ меньше суммы полученного аванса, а именно 38 183 645,77 рублей (против полученных 44 млн.руб). Как следствие, с ООО "Максима" по решению суда была взыскана часть неотработанного аванса в размере 5 816 354, 23 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Дело № А74-9553/2015 5 816 354, 23 руб.
Объект:
Cтроительные конструкции объектов АО "РУСАЛ Ачинск"
Задача:
Проверить качество работ по ремонту строительных конструкций объектов АО "РУСАЛ Ачинск"
Результат:
ООО "СудСтройЭкспертиза" были выявлены некачественные работы по реставрации бетонных покрытий цехов комбината (некачественное нанесение смеси Эмако, прочность смеси не соответствует нормативу, марка бетона не соответствует нормативу). Общая стоимость некачественно выполненных работ установлена в размере 2 885 309, 39 рублей.
2 885 309, 39 руб.
Объект:
Муниципальная дорога в пос. Кедровый
Задача:
По назначению суда определить стоимость восстановления незаконного демонтажа плит с муниципальной дороги в пос. Кедровый
Результат:
С организации, осуществившей незаконный демонтаж плит дороги, по решению суда взыскана стоимость восстановления дороги в размере 4 986 372, 60 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-16363/2015 4 986 372, 60 руб.
Объект:
Многоквартирный дом в ЖК "Глобус"
Задача:
По назначению суда определить кем из подрядчиков, которые сменились в процессе строительства (прежним или новым) действительно выполнялись электромонтажные работы стоимостью 6 296 533,10 руб.
Результат:
Выводы экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами по делу позволили суду установить, что прежним подрядчиком выполнены работы на всю сумму спора - 6 296 533,10 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-10617/2016 6 296 533,10 руб.
Объект:
Многоквартирный жилой дом в г. Кызыл Республики Тыва
Задача:
По назначению суда определить качество и стоимость строительства многоквартирного жилого дома, предназначеного для переселения граждан из аварийного жилищного фонда
Результат:
В результате экспертизы был установлен факт выполнения подрядчиком работ стоимостью 79 770 025, 64 руб. При этом выявленные недостатки являются неустранимыми, не обеспечивают необходимую прочность конструкций здания, что создает угрозу жизни и здоровью будущих жильцов. На основании указанных выводов здание признано полностью подлежащим демонтажу.
Арбитражный суд
Республики Тыва
Дело № А69-3863/2015 79 770 025, 64 руб.
Объект:
База отдыха "Бузим" в Красноярском крае
Задача:
По назначению суда определить объем и стоимость качественно выполненных ремонтных работ
Результат:
По результатам проверки было установлено, что из оплаченных в размере 17 500 000 руб. работ качественно и фактически выполнены работы только на сумму 10 968 724, 76 руб. Некачественная декоративная штукатурка, завышение объемов работ в актах выполненных работ и пр. Таким образом, подрядчик полностью получил стоимость выполненных работ и не вправе был претендовать на доплату.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-17422/2015 2 500 000 руб.
Задача:
По назначению суда определить завышение стоимости предъявленных ответчиком к оплате работ. Ранее была проведена экспертиза, порученная ООО "Экспертное бюро. Юриспруденция и строительство", по результатам которой было выявлено завышение стоимости предъявленных ответчиком к оплате работ на сумму 1 553 717,36 руб.
Результат:
По результатам экспертизы, которую суд учитывал при вынесении решения, проведенной ООО "СудСтройЭкспертиза", завышение стоимости предъявленных ответчиком к оплате работ установлено в большем размере: 2 791 449,06 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-7542/2015 2 791 449,06 руб.
Объект:
Отремонтированные помещения АО "Трест "Связьстрой-6"
Задача:
Подготовить судебное заключение по стоимости фактически выполненных, но не оплаченных работ подрядчику АО "Сибагропромстрой"
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" взыскал с АО "Трест "Связьстрой-6" 1 114 073, 36 руб. стоимости выполненных работ, а также проценты за пользование денежными средствами и судебные издержки.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-4130/2014 1 144 073,36 руб.
Объект:
Наружные сети водоснабжения, канализации и теплоснабжения на объекте "Комплекс многоэтажных домов по ул. Взлетная 5а в г. Красноярске"
Задача:
В рамках судебного процесса в арбитражном суде провести экспертизу выполненных работ
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" и обстоятельств дела признал факт выполнения подрядчиком работ на общую сумму 22 431 838,69 руб. С учетом произведенных ранее платежей с заказчика взыскана сумма недоплаты в пользу подрядчика.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-21254/2013 22 431 838,69 руб.
Объект:
Сгоревший частный дом
Задача:
Провести судебную строительно-техническую экспертизу сгоревшего дома, собственник которого обратился в суд с требованием о взыскании с ГУТА-Страхование недоплаченной страховой выплаты за сгоревший дом в размере 3,8 млн.руб. Размер требований был основан на досудебной экспертизе
Результат:
По результатам экспертизы стоимость восстановления дома оказалась в 5 раз ниже заявленной, а именно 657 856,75 руб. На основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" суд взыскал стоимость недоплаченного страхового возмещения в размере 657 856,75 руб. Досудебную экспертизу, определившую стоимость восстановления дома в размере 3 871 148 руб. суд отклонил.
Железнодорожный районный
суд г. Красноярска
Дело № 2-2635/2015 657 856,75 руб.
Объект:
Технологические дорожки для линии производства ЖБИ-изделий
Задача:
В рамках судебного процесса: строительная компания требует с ЖКХ Таймырского района через суд стоимость работ по муниципальному контракту в размере 1 322 952, 99 руб., необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
В результате экспертизы было выявлено, что подрядчик не только не вправе претендовать на доплату, но и фактически не отработал полученный аванс на сумму 2 791 449,06 руб. На основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" суд взыскал сумму переплаты с подрядчика в размере 2 791 449,06 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-7505/2014 2 791 449,06 руб.
Объект:
Дилерский центр Сумитек Интернейшнл Красноярск
Задача:
В рамках судебного процесса: дилер строительной техники KOMATSU против требований подрядчика о доплате 9 млн. руб. за выполненные подрядные работы, необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
В соответствии с выводами экспертизы ООО "СудСтройЭкспертиза" стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Сумитек Интернейшнл оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ за минусом некачественно выполненных работ в размере 5 306 934,38 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-2766/2015 5 306 934,38 руб.
Объект:
Сгоревший садовый дом в п. Овинный
Задача:
Подготовить судебное заключение, в котором необходимо определить стоимость восстановления сгоревшего садового дома, пострадавшего из-за возгорания соседской бани
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" взыскал с соседей стоимость восстановления садового дома, в размере 1 035 494, 43 руб., которая не была покрыта страховкой.
Железнодорожный районный
суд г. Красноярска
Дело № 2-3759/2015 1 035 494, 43 руб.
Объект:
Частный дом
Задача:
В рамках судебного процесса провести строительную экспертизу частного дома, полученного по сделке купли-продажи в обмен на 4-х комнатную квартиру
Результат:
По результатам экспертизы, проведенной ООО "СудСтройЭкспертиза", суд выявил, что взамен квартиры был предоставлен дом с существенными недостатками, не позволяющими проживать в нем. Суд признал обмен квартиры на дом с существенными недостатками незаконным. Каждый из участников сделки вернулся в свою прежнюю жилую недвижимость.
Кировский районный
суд г. Красноярска
Дело № 2-495/2014 1 035 494, 43 руб.
Объект:
Архиерейский дом, 1866-1886 гг.
Задача:
В рамках судебного процесса: возникновение претензий к подрядчику по качеству ремонтно-реставрационных работ на объекте "Архиерейский дом, 1866-1886 гг.", необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" обязал подрядчика в течение 30 дней устранить все выявленные недостатки ремонтно-реставрационных работ на объекте.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-18556/2013
Объект:
Строительство сетей электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения в г.Кодинск
Задача:
В рамках судебного процесса: Администрация города Кодинска перечислила подрядчику аванс 7 749 427,05 руб. в счет оплаты работ по строительству сетей. По ряду причин заказчик в одностороннем порядке отказался от договора и обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с подрядчика неотработанного аванса в размере 7 749 427,05 руб., необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
Экспертиза установила, что подрядчиком полученный аванс частично отработан. Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза" взыскал с подрядчика стоимость неотработанного аванса в размере 4 812 872,85 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-20046/2012 4 812 872,85 руб.
Объект:
Поликлиника в пос. Нижняя Пойма Красноярского края
Задача:
В рамках судебного процесса: возникновение разногласий по объемам выполненных работ, качеству и срокам между поликлиникой и подрядчиком, необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
В результате экспертизы установлен факт выполнения подрядчиком части работ по капремонту. Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза", а также с учетом ранее уплаченного Поликлиникой аванса взыскал с Поликлиники оставшуюся стоимость капремонта в размере 2 393 859,38 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-12684/2013 2 393 859,38 руб.
Объект:
Канализационный коллектор в Республике Тыва
Задача:
В рамках судебного процесса: завышение стоимости работ по строительству канализационного коллектора на сумму 8,4 млн. руб., необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза", взыскал в подрядчика в пользу УКС Республики Тыва стоимость завышенных объемов строительных работ в размере 8,1 млн.руб.
Арбитражный суд
Республики Тыва
Дело № А69-1368/2013 8,1 млн. руб.
Объект:
Электробалка на объекте "Вторая нитка водовода от водозабора на р.Большая Хета"
Задача:
В рамках судебного процесса: для установления факта переплаты и возврата излишне уплаченных денежных средств, необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза", взыскал в пользу Ротекс-С сумму переплаты за выполненные работы в размере 5 153 029,83 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-8381/2014 5 153 029,83 руб.
Объект:
Электробалка на объекте "Вторая нитка водовода от водозабора на р.Большая Хета"
Задача:
В рамках судебного процесса: для установления факта переплаты и возврата излишне уплаченных денежных средств, необходимо провести строительную экспертизу
Результат:
Суд на основании заключения ООО "СудСтройЭкспертиза", взыскал в пользу Ротекс-С сумму переплаты за выполненные работы в размере 5 153 029,83 руб.
Арбитражный суд
Красноярского края
Дело № А33-8381/2014 5 153 029,83 руб.
1 / 19

Свидетельства и лицензии

Мы состоим в саморегулируемой организации "Союзпроект". Перечень работ, к которым допущена наша Компания,
дает нам право проводить исследования в строительстве. Наша профессиональная ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах"
Остались вопросы? Задайте их прямо сейчас! Наш специалист свяжется с Вами в самые короткие сроки Задать вопрос
Красноярск,
Ул. Академика Вавилова, 1,
оф. 424
ПН – ПТ
09.00 – 19.00
без обеда
СБ – ВС
10.00 – 15.00
по записи
stroieksperts@mail.ru
Скачать реквизиты компании