Досудебная экспертиза входит в цену иска

I. Цена иска в арбитражном процессе и квалификация расходов

Цена иска в арбитражном процессе определяется как денежное выражение имущественных требований истца (ст. 103 АПК РФ). Это может быть основная сумма долга, проценты, неустойки и иные прямо заявленные требования. Процессуальное законодательство чётко разделяет предмет спора (требования) и судебные издержки. Расходы на досудебную экспертизу следует квалифицировать как судебные издержки, которые в цену иска не включаются, если не заявлены в составе убытков.

Включение расходов на экспертизу в цену иска возможно только при их квалификации в качестве убытков по ст. 15 ГК РФ. Тогда они становятся частью имущественных требований, увеличивают цену иска, влияют на расчёт госпошлины, а также на определение формы судопроизводства (по общим правилам искового производства или в упрощенном производстве).

II. Судебные издержки и их влияние на цену иска

Согласно ст. 106 АПК РФ, судебные издержки включают, в частности, расходы на проведение досудебной экспертизы, если:

• она была необходима для подготовки и обоснования иска;
• заключение связано с предметом спора;
• понесённые затраты подтверждены документами (договор, акт, платёжные документы).

По общему правилу, судебные издержки не включаются в цену иска и не учитываются при определении государственной пошлины. Это относится как к арбитражному процессу (ст. 103, 110 АПК РФ), так и к гражданскому (ст. 88, 91, 94, 98 ГПК РФ).

Это значит, что при наличии подтверждающих документов Вы можете сразу в исковое заявление включить требование о взыскании понесенных затрат на досудебную экспертизу в качестве судебных издержек. Или же подать такое заявление в период рассмотрения дела судом. С сумм расходов на досудебную экспертизу в таком случае государственную пошлину платить не нужно.

Исключение — квалификация таких расходов как убытков по ст. 15 ГК РФ. В этом случае необходимо заявить их отдельным требованием и доказать:

• факт нарушения со стороны ответчика;
• причинно-следственную связь между нарушением и проведением экспертизы;
• разумность и обоснованность размера расходов.

III. Судебная практика: взыскание расходов на досудебную экспертизу

1. Верховный и Конституционный суды РФ

• Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 - перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так расходы истца, связанные с получением доказательств до предъявления иска, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо, чтобы реализовать право на обращение в суд, и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, могут быть возмещены расходы на легализацию иностранных официальных документов, обеспечение нотариусом доказательств до возбуждения дела в суде, расходы на досудебное исследование состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена иска..;
• Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1851-О - из содержания ст. 106 АПК РФ следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Соответственно, исходя из взаимосвязи этой нормы с положениями ст. ст. 64 и 65 АПК РФ за счет проигравшей стороны могут возмещаться и расходы на получение в установленном порядке доказательств, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Вместе с тем расходы, понесенные при получении указанных сведений, как и иные расходы лиц, участвующих в деле, должны оцениваться на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

2. Арбитражные суды

• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2022 по делу № А40-1615/2019: суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика расходов на досудебную экспертизу в размере 53 808 руб. и рецензию в разумных размерах - 50 000 руб. Суд округа согласился с тем, что заключение эксперта (специалиста), полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы (исследования), хоть и не является заключением эксперта в смысле ст. 86 АПК РФ, но обладает доказательственной силой как иной документ (ч. 2 ст. 62, ст. 89 АПК РФ, п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"). В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Таким образом, как верно указано судом апелляционной инстанции, само по себе включение в состав судебных расходов, предъявленных к возмещению стороной, в пользу которой принят судебный акт, понесенных ею в связи с формированием доказательственной базы и подготовкой документов для реализации права на возражения, не является основанием для отказа в возмещении этих расходов за счет проигравшей спор стороны, при условии, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на возражения против предъявленных требований и собранные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 67 - 68 АПК РФ);

• Определение АС Уральского округа от 20.07.2021 по делу № А51-17189/2019: расходы на досудебную оценку имущества включены в судебные издержки. Суд округа при этом указал, что возмещение истцу за счет ответчика расходов на получение отчета об оценке ООО «Индустрия-Сервис» от 18.01.2019 № 3527 и рецензии № 249-2017 в общей сумме 175 000 руб. также не противоречит положениям статей 106, 110 АПК РФ и абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

• Решением по делу А51-17189/2019 от Арбитражный суд Приморского края посчитал расходы ИП Гладкой в размере 140 000 руб. на заключение об оценке (досудебная экспертиза) и 35000 руб. расходы на подготовку рецензии оправданными, потому что экспертные документы нужны были для защиты и обращения в суд. Кроме того, затраты соответствуют критериям судебных издержек — относимости и допустимости. 5 ААС оставил решение без изменений. Верховный Суд Российской Федерации определением № 303-ЭС21-17045 от 05 октября 2021 г. отказал в пересмотре состоявшихся по делу судебных решений.

3. Суды общей юрисдикции

• Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 апреля 2025 года по делу № 33-14391/2025. Истец понес затраты на проведение досудебной экспертизы по факту строительных недостатков в квартире. Коллегия согласилась с решением суда первой инстанции об обоснованности взыскания со специализированного застройщика в пользу истца расходов на досудебную экспертизу в размере 26 000 руб. на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ;

• Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.08.2023 г. по делу 33-2890/2023. Суд взыскал с виновника ДТП также затраты истца на досудебную экспертизу стоимости ущерба в составе судебных расходов.

IV. Госпошлина: влияние квалификации расходов

С сентября 2024 года вступили в силу изменения, внесённые Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ, существенно и многократно увеличившие ставки госпошлин (п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Новые размеры по делам, рассматриваемым в арбитражных судах:

• до 100 000 руб. — 10 000 руб.;
• от 100 001 до 1 000 000 руб. — 10 000 руб. + 5% от суммы превышения начального размера цены иска;
• от 1 000 001 до 10 000 000 руб. — 55 000 руб. + 3% от суммы превышения начального размера цены иска;
• от 10 000 001 до 50 000 000 руб. — 325 000 руб. + 1% от суммы превышения начального размера цены иска;
• свыше 50 000 000 руб. — 725 000 руб. + 0,5% от суммы превышения начального размера цены иска, но не более 10 000 000 руб.

Таким образом, включение экспертизы в цену иска увеличивает размер госпошлины, что критично с учетом внесенных изменений в законодательство о многократном повышении пошлин. В то время как взыскание расходов на досудебную экспертизу в качестве судебных издержек на цену иска не влияет. А значит, не повлечет увеличение расходов на уплату пошлины.

V. Как и когда заявлять расходы на досудебную экспертизу

Истцу всегда целесообразно заявлять расходы на досудебную экспертизу, но процессуальный способ зависит от ситуации:

Целесообразность включения в цену иска

Имеет смысл включать расходы на досудебную экспертизу в цену иска через квалификацию в качестве убытков, если:

• если на основании досудебной экспертизы стороны договорились урегулировать спор без обращения в суд;
• суд при рассмотрении основного требования отказал во взыскании расходов на досудебную экспертизу, не признав их судебными издержками;
• если досудебная экспертиза не имеет очевидной тесной связи с предметом спора. Например, выполняет дополняющую, вспомогательную роль к основным доказательствам по делу;
• если досудебная/внесудебная экспертиза проведена с нарушением требований: Требования к внесудебной экспертизе, что может негативно повлиять на признание ее судом судебными издержками.

Во всех иных случаях выгоднее заявлять такие расходы как судебные издержки: это уменьшает финансовую нагрузку по уплате госпошлины и упрощает процесс, поскольку не требуется подавать отдельный иск и доказывать убытки.
Исходя из положений ст. 112 АПК РФ заявление о взыскании судебных издержек в виде расходов на досудебную экспертизу Вы можете подать как вместе с подачей иска, так и в период рассмотрения дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. А также в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (актуально, если дело рассматривалось в нескольких инстанциях и/или если проводились внесудебные экспертизы параллельно с ходом судебного процесса, а также если эти расходы Вы не успели заявить при рассмотрении дела по существу).

Вывод

Расходы на досудебную экспертизу, как правило, квалифицируются как судебные издержки и не входят в цену иска.
В целях ускоренного взыскания возможно заявить их как убытки по ст. 15 ГК РФ. То же при отказе судом в признании их судебными издержками по основному спору. В этих случаях они включаются в цену иска, увеличивают госпошлину и влияют на форму судопроизводства. Выбор подхода зависит от конкретной ситуации и приоритетов стороны спора.

———————————————————————————

По вопросам проведения досудебной экспертизы обращайтесь, пожалуйста, по тел. + 7 902 940-57-84

Эл.почта: sse24-7@mail.ru

Время приема: Пн-пт 09:00 — 19:00; Сб — 10:00 — 15:00