Согласно пп.10 п.1 ст.265 НК РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности судебные расходы.
Суммы, подлежащие выплате экспертам, процессуальное законодательство включает в состав судебных расходов. Это значит, что они учитываются по тем же правилам, что и госпошлина, нотариальные платежи и затраты на юристов.
Исходя из действующего процессуального законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы на внесудебную экспертизу относятся к судебным издержкам согласно ст. 106 АПК РФ и ст. 94 ГПК РФ, если такая внесудебная экспертиза:
Данные условия следуют из пунктов 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статьи 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
....
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 следует, что заключение, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, может быть признано иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.
Как видим, высшие судебные инстанции дают разъяснения, что указанный в кодексах состав судебных издержек не является исчерпывающим. При этом расходы на собирание доказательств прямо отнесены разъяснением Пленума Верховного Суда РФ к судебным издержкам. Соответственно, затраты на внесудебную экспертизу также должны проводиться по подп. 10 п. 1 ст. 265 и подп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
Кроме того, налогоплательщики на ОСНО плату за внесудебную (досудебную) экспертизу могут учесть при налогообложении в качестве любых расходов. Для них перечень затрат не закрыт: можно признавать любые расходы, соответствующие критериям ст. 252 НК РФ. Это предусмотрено подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, где упоминаются «другие обоснованные расходы».
Суммы, подлежащие выплате экспертам, процессуальное законодательство включает в состав судебных расходов. Это значит, что они учитываются по тем же правилам, что и госпошлина, нотариальные платежи и затраты на юристов.
Исходя из действующего процессуального законодательства, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы на внесудебную экспертизу относятся к судебным издержкам согласно ст. 106 АПК РФ и ст. 94 ГПК РФ, если такая внесудебная экспертиза:
- Была необходима для реализации права на обращение в суд (определение размера ущерба, цены имущества, является обязательной по условиям договора и пр.) и соответствует требованиям относимости (связь между внесудебной экспертизой и рассматриваемым делом) и допустимости;
- Подтверждена документально в части затрат на ее проведение (платежные документы, акт оказанных услуг, договор);
Данные условия следуют из пунктов 2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статьи 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
....
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 следует, что заключение, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, может быть признано иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.
Как видим, высшие судебные инстанции дают разъяснения, что указанный в кодексах состав судебных издержек не является исчерпывающим. При этом расходы на собирание доказательств прямо отнесены разъяснением Пленума Верховного Суда РФ к судебным издержкам. Соответственно, затраты на внесудебную экспертизу также должны проводиться по подп. 10 п. 1 ст. 265 и подп. 31 п. 1 ст. 346.16 НК РФ.
Кроме того, налогоплательщики на ОСНО плату за внесудебную (досудебную) экспертизу могут учесть при налогообложении в качестве любых расходов. Для них перечень затрат не закрыт: можно признавать любые расходы, соответствующие критериям ст. 252 НК РФ. Это предусмотрено подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, где упоминаются «другие обоснованные расходы».
———————————————————————————
По любым вопросам проведения внесудебной строительной экспертизы обращайтесь, пожалуйста, по тел. + 7 902 940-57-84
Эл.почта: sse24-7@mail.ru
Время приема: Пн-пт 09:00 — 19:00; Сб — 10:00 — 15:00
По любым вопросам проведения внесудебной строительной экспертизы обращайтесь, пожалуйста, по тел. + 7 902 940-57-84
Эл.почта: sse24-7@mail.ru
Время приема: Пн-пт 09:00 — 19:00; Сб — 10:00 — 15:00